モンゴルこそアジアの核問題のカギを握る国

先週は妻が保育園の休みを取っていたので、上野美術館に行ってレンブラントやフェルメールを観ました。あの１７世紀のオランダの名作は単なる写実主義ではなく、絵画の技巧を含め作者の明確な主張があることがよくわかりました。一見単なる肖像画のように見えて、甲冑の質感を浮かび上げながら、肖像画を通してその人物の人となりを大胆に描くいているのには驚きました。はやり名画って直接観るものですね。

しかし何よりもヨーロッパの文化がアジアへの植民地による富の上で成り立っていることも実感しました。あのフェルマールの少女のターバンはトルコ風であるとか。ヨーロッパの人権の主張はアジアへの搾取を当然のこととしていたふしがあります。これまではヨーロッパの思想は思想として読んできたのですが、昨年、ＪＳミルの自伝を読み、ふと疑問を感じました。


7月23日、横浜国大における西川長夫さんの講義

人権思想と民主主義の思想を徹底して深めてきたヨーロッパにあって、植民地化の民衆の実態や痛みに触れていないという点に気付きました。これは戦前の日本の姿とも重なりますし、現在の原発輸出とモンゴルへの核廃棄物を持ち込むことに鈍感なこととも重なるように思います。少し唐突な印象をもたれるかもしれませんが、みなさんの御意見をお聞かせください。私は西川長夫さんの国民国家を批判する視点を考えれば考えるほど、植民地主義を当然視してきた西洋社会のあり方と、人権・民主主義（及び文明・文化）なるものの限界を感じるのです。

このところツイターとFacebookで継続的にモンゴルのことに触れて、多くの反応がありました。長文のモンゴルのリポートを書きましたが（「危機的な状況に瀕したモンゴルを訪れて」　http://www.oklos-che.com/2012/07/blog-post_26.html　）、その後、モンゴル政府のＨＰ（国家発展改革委員会）は核関連プロジェクトの予算案が決定したことを伝えながら、目的を変更したと伝えられてきました。運動側から最も厳しく批判された「放射性廃棄物保管、加工、埋蔵施設建設」は「放射線測定施設建設」に、また、「実験炉」は「核研究実験機器」にと変更されています。しかしこれは批判をかわすための小手先の「目的変更」です。現地での徹底的な検証が望まれます。

私は日本の外務省のモンゴルに関する記事を読みましたが、この２年間の日本とモンゴル政府の異常な接近、「戦略的パートナー」への格上げ、モンゴルへの国際貢献の７割を日本が占めること、昨年の毎日新聞のすっぱ抜き以降、ウランと原発に関する単語を極力使わなくしていること、日本・モンゴル経済連携協定（ＥＰＡ）締結への異常な執着、そしてその内容の官民共同研究報告書のＨＰからの削除、モンゴル首脳陣の原発建設、ウラン発掘と核廃棄物の引き受けに関する発言の削除など、目につきまました。

これらは逆にモンゴルが、日本、アメリカ、韓国など「原発大国」の最大のアキレス腱である使用済み核燃料の処理（地下への埋蔵）をモンゴルに定めてその準備を進めていることを意味するでしょう。

それと昨日台湾の活動家と会って話したのですが、自分の不明を恥じます。台湾の第４原発はなんと日本の原発メーカ御三家（東芝、日立、三菱）がアメリカＧＥの下請けになって建設してきたんですね。しかし台湾国内の反対や事故で１０年経っても完成していないとのこと。かつてその３社への不買運動があったとのこと。しかし日本では一部の運動に終わったことを知りました。その原発の存亡は台湾の自治と関係するのですが、台湾は中国との関係でアメリカの言い分を聞くしかないのでしょうか。

台湾政府は廃棄物は国外に持ち出さないと言明しているそうですが、日本と同じく地震の多い台湾に最終埋め立て地を求めることなどできるはずはないと思われます。本当に日本、韓国、台湾とアジアの成長の象徴であったこの３ヶ国が「原発大国」になってしまっている現実は、いずれもアメリカの核戦略から来るものと判断せざるをえず、独自の政策、独自の国づくりができていなかったと改めて思わざるをえないですね。

改めて国際連帯運動の必要性を痛感します。台湾政府は使用済み核燃料を国内に置くと言明しているそうですが、あの地震の多い国では不可能でしょう。台湾もアメリカの傘下でモンゴルに埋めるつもりなのでしょう。いずれにしてもモンゴルこそ、アジアの核問題のカギを握る国であるという私の確信はますます強まります。