韓国からの情報ー焼身自殺をしようとした僧と、1月6日の裁判所判決内容について

韓国の光化門広場での「市民キャンドル集会」に対する日本のマスコミの報道がなくなりました。焼身自殺を試みた僧がいたそうです。日本政府の「慰安婦」像設置報復に対する対応に「市民革命」の集会で批判の声が上がり始めています。1月6日、韓国の裁判所は、日韓「慰安婦」の合意と関連した交渉文書を公開するよう判決したそうです。政府間の合意を反故にすることなど許されないという日本のマスコミの言い分が一般市民に浸透しているようですが、お互いの国会での決議を経た合意ではない以上、その合意過程を両国民に公開するのは当然です。日本でもそのような世論が起こることを期待します。　　　　崔　勝久

日韓/韓日反核平和連帯の仲間からのメッセージです。

崔勝久先生に、

土曜日の集会に対する日本のマスコミの報道がなかったなんて、なぜそうなのか分かりません。
韓国の広場の声は、2015 12.28の日韓慰安婦密室合意に怒っており、韓国の裁判所では、慰安婦の合意の無効を宣言することに対応する判決をしました。 http://www.pressian.com/news/article.html?no=147981

日本政府の影響を受ける日本のマスコミがこれを深刻に受け止め、韓国の広場の世論を懸念しているようです。
光化門には50万人の市民が集会に参加し、特にセウォル号事件が1000日目になった時点でありセウォル号事件の真相究明を確認する集会でもありました。
夜10時頃に60代のある僧侶が朴槿恵逮捕を叫んで焼身自殺を試みて死亡しなかったが重体に陥りました。これまで平和だったキャンドル集会で発生した最初の不祥事です。
朴槿恵氏が継続して自分に弾劾される責任がないようにマスコミに発言をして、これを見つめるほとんどの市民が怒っています。しかしキャンドル集会に出てくるのが大変で、嫌でも続けていくしかない状況を朴槿恵氏がわざわざ作ることについてみんな不思議に思っています。

イスンム拝

他のリアク

                   「韓日慰安婦交渉」であれば、そのパンドラの箱を開け
           日本が「強制連行」否定した場合は慰安婦合意無効根拠
                               プレシオン2017年1月8日　　　　イ・ジェホ記者

 裁判所が外交部の最後の2015年行われた日韓「慰安婦」の合意と関連した交渉文書を公開するよう判決した。しかし、朴槿恵大統領と安倍晋三（安倍晋三）日本首相が合意以後通話した内容を公開するように訴訟では、原告敗訴の判決を下した。

6日、ソウル行政法院行政6部（キム・ジョンスク部長判事）は、民主社会のための弁護士の会（民弁）のソン・ギホ弁護士が、外交部を相手に「2014年4月の韓日局長級協議開始以来、2015年12月28日までに日韓外相共同発表文を導出するために行われた交渉で日本軍と官憲による慰安婦」強制連行」の存否及びその事実認定問題について協議した交渉関連文書」を公開するように訴訟で、原告の手をあげた。

裁判所は、「日本軍慰安婦被害者問題が最終的・不可逆的に解決されるのであれば、被害者と国民は、日本政府が何らかの理由で謝罪と支援をするのか、合意の過程がどのように進行したのか知る必要がある」と明らかにした。

それとともに裁判所は「安倍首相が公開の席上で合意の中で強制連行に関する発言をするなど、日本政府は外交慣行を負った前歴がある」とし「類例を見られない日本の反人道的行為に対する評価と賠償を扱っている情報を公開せず保護されている国の利益は、国民の知る権利よりも大きくない」と言及した。

外交部が「（日本と）お互いに非公開することで合意した事項に両国間の信頼関係が切れてしまうことがある」と非公開の主要な根拠としてき部分については、「この事件の情報が非公開を原則的に進行されたという点を認める資料がなく、外交部もこれを立証する資料を提出できていない」と規定した。

ソン弁護士は、これまで慰安婦の合意に関連する文書を公開するように情報公開請求を進めてきた。彼は昨年2月、外務省を相手に慰安婦協議当時△軍の関与の部分△性奴隷用語の使用禁止の問題△強制連行の認定問題などと関連した交渉文書を明らかにせよは情報公開請求を申請したが、外交部はこれを拒否した。これに対してソン弁護士は同月29日、これに対する情報公開訴訟を進行した。

訴訟で勝訴したソンの弁護士は、判決直後、記者たちと会って、「日本は慰安婦の合意発表後一貫的で、公式‧継続的に戦時性奴隷慰安婦問題について強制連行と戦争犯罪を否定した」とし「合意共同発表で「軍の関与」という言葉が性病検査と同じ衛生管理を含む意味と一方的に説明しており、慰安婦の強制連行について否認してきた」と説明した。

ソン弁護士は「このように日本が韓日慰安婦合意発表後も、対外的に強制連行を否定することに対応して、戦時性奴隷の本質的核心である日本軍官憲と軍による強制連行について日韓協議事項を開示することは、国家の基本的責務である国民の基本権守護の義務を果たすことを確認したものである」と強調した。

それと共に彼は「今日の勝訴判決は、裁判所が、日韓慰安婦の合意の中で、日本が「強制連行」を認めていない場合、これはすぐに合意が無効であることを明らかにしたことになる」と規定した。

ソン弁護士は、「政府は、人間の尊厳と基本的人権問題である「慰安婦」の合意実体を裁判所の判決に基づいて、すぐに公開しなければならない」とし「もし政府が控訴する方法で公開を拒否した場合、この自体が、国民の基本権保障の責務を見捨てる行為」と主張した。

▲ユンビョンセ外相（右）と日本岸田文雄外相が、過去2015年12月28日、ソウル鍾路区ドリョムドン外交部で開かれた共同記者会見で、日本軍慰安婦の交渉の最終妥結を発表している。 ⓒ聯合ニュース

外交部はこれまでソン弁護士の情報公開請求について「日本の同意なしに（合意の過程を）公開することは、外交的信頼関係に大きな打撃を与える」とし「韓日両国間の協議の際の相互に非公開することに合意した事項」であるため、公開することができないという立場を示してきた。

また、慰安婦の合意過程が「国家安全保障・国防・統一・外交関係等に関する事項として公開される場合は、国の重大な利益を著しく害するおそれがあると認定される情報」に該当すると主張してきた。

外交部は判決に関連し、この日、控訴するかどうかについては言及していないまま「判決内容確認後、必要な措置を取る」という立場を出した。

一方、民弁が韓日慰安婦合意以後、両国首脳間の電話通話内容の公開を要求して、大統領秘書室長を相手に出した情報公開拒否処分取消訴訟について、ソウル行政裁判所行政1部（部長判事キム・ヨンチョル）は、原告敗訴の判決を下した。

裁判所は「慰安婦問題に関連し、韓日首脳会談の内容は、外交関係等に関する事項として公開される場合は、国の重大な利益を著しく害するおそれがある」と判断した。

裁判所は、「電話内容を慰安婦の合意内容に含めるかについて、両国の立場が違う」とし「内容を公開する場合、政治的攻防の対象となる恐れが大きく、他の首脳会談で、信頼性の欠陥を持たらすことになる "と判決理由を明らかにした。

民弁が訴訟を提起した公開対象は両首脳の電話通話内容を盛り込んだ議事録である。民弁は昨年1月18日、日本が首脳会談発言を自国外務省ホームページに一方的な内容で公開するや、青瓦台に発言録公開を請求した。以後、青瓦台がこの発言録公開を拒否するや1月28日の情報公開法上の異議申し立てを行ったが、大統領府は最後までこれを公開せず、最終的には訴訟につながることになった。