韓国9月3日のJTBCニュースで報道された内容です。
[単独] "原発放射線、癌の発症との関連性は確か"政府の報告書
[アンカー] これまで政府は、原子力発電所周辺の放射線がん発症は関連性が全くないという立場を固守してきました。ところが最近、政府用役レポートで両方の関係を初めて認めたこと、私たちが単独取材しました。もしこの内容がそのまま適用されれば、かなりの波長が避けられます。Bong Ji Uk記者の単独報道です。
[記者]原子力安全委員会が2013年に発注した研究用役計画書です。ソウル大ベクドミョン教授など15人がチームを組んで、原発周辺住民のがん罹患率と放射線の関連性を2年近く分析しました。JTBC取材の結果、これまで放射線甲状腺癌の発症に因果関係がないと言う政府の主張とは異なり、両者の間に統計的に有意な関連性があるという結論が下されました。今回の研究では、これまで政府が根拠に来世オドンソウル大研究報告書のデータを再分析した結果です。2011年ソウル大学医学研究者は、原発周辺に居住する女性の甲状腺がんの発症率が一般の地域より2.5倍高かったと明らかにした。しかし、最終的な結論では放射線がんの因果関係を認めることができないと締めくくりました。今回の報告書は、2011年のデータを再分析して全く別の結論を引き出したのです。研究チームの関係者は、「2011年には、データの解釈に問題があった」とし「原発周辺居住と甲状腺癌の間に明確な関連性があることを確認した」と言いました。レポートが公開されると、学界でも熱い議論があると見えます。原発周辺の住民が進行中の訴訟にも影響を与える見込みです。
このコメントは投稿者によって削除されました。
返信削除日本では、福島近辺における小児甲状腺癌の発生率が他の場所におけるものより優位に高いと認める段階に来ています。ただし、それを固体の一生にとっては大した問題ではないとする見解や、風土病扱いする方向が出てきていますが。放射能との因果関係を左右するのは「統計的な優位性」ですが、その基準をどこに置いているのか、この問題に関わる韓国での科学的なデータとその考察を詳しく知りたいと思います。また、これらの判断はIAEAの見解を踏襲したものでしょうか?なお、この訳文中には日本語で馴染みがない「用役」という単語がありますが、どんな意味でしょうか?
返信削除(訂正後のコメントです:白楽)