当世の学生気質ー捨てたもんじゃないな

昨日、７月１７日、横浜国大の加藤千香子教授の「近現代日本社会文化論／日本史概論Ⅱ／日本の歴史と社会」という授業の枠で、朴鐘碩と私がそれぞれ２０分づつゲストスピーカーとして約６０名くらいの学生の前で話をしました。４０年の前の日立闘争のスライドを観た後で話をしたのですが、そこに映る朴鐘碩はまだ１９歳の青年、私は２０代のはじめで、日立の経営陣に指さし糾弾する青年が私であったとは恐らく学生はもう誰もきがつかなかったことでしょう（笑）。

ＤＶＤ化されたスライドの最後の場面で、日立闘争の勝利宣言の後投稿された何通かのハガキを紹介します。「朝鮮人、ウジ虫ども」とあり、朴の日立入社をこき下ろし、スパイでもするつもりかとむき出しの嫌悪を表しています。昨今の在特会が出てくる兆候がすでに４０年前にあり、朝鮮人を排斥する排外主義の根は深いことを感じさせます。日立闘争のスライドは過去の朝鮮人の闘いとして見るのではなく、今の日本社会の現実を捉える意味で、多くの人に見てもらいたいと改めて思いました。希望者は私に連絡ください。

横浜国大での朴のスピーチはもうかれこれ４年くらい続いているのでしょうか。東京都を相手に最高裁まで闘った保健婦の鄭香均さんも話をしました。私も２回目です。私見では、明らかに学生の印象が変わって来ています。参加する学生の学年にもよるとの加藤さんのお話でしたが、最初の頃、高校の教科書で知った日立闘争の当人が話をするというのでそれこそ食いいるようにして聞いたいたのに、今回は朴の顔をまともに直視する学生は少なく、寝ている学生、スマートフォーンを操作する者もいました。明らかに世相を反映しています。

私は要領よくリポートを書くことができる学生の姿を思い浮かべ、準備したレジュメではなく、なんとか彼らと心が通じるような話をしたいと思いました。まず、みなさん、私の顔をしっかりと見てください。意見が違ってもいい、どこか通じるところがあればそれはそれでよし、スピーカにしっかりと向き合い、対話をするつもりで聴いてほしいということから話をはじめました。

そして最後は「原発モンスター訴訟」の話をし、司法界、原発闘争に関わる弁護士、マスコミ、そして運動圏においても原発メーカーの責任が問われなかったのは何ゆえか、それは原子力損害賠償法（原賠法）というものがあり、そこでメーカー責任を不問に付し、製造物責任を問うＰＬ法は適応しないということが明記されているからです。それは当たり前のことであって誰も問題にしようとしなかったのです。私は学生諸君に、モノを言うことがむつかしい日常生活の中で、それでもしっかりと立ち向かわなければならないとき、決断を求められるときが一生のなかできっとあるでしょう、そのときに私の話を思い出してもらえばいいという言葉で話を終えました。

朴は日立での勤務経験から下請け、非正規労働者をこき使い、モノを言うことを許さず、ひたすら利益追求に走り、利益の為なら原発を輸出することを厭わず、その経営方針の是非についても組合内でいっさい話がでない、これは「企業内植民地主義」だという話をしました。彼にとっては、国籍を理由に解雇されたときが第一の日立闘争であり、入社して
組合のあり方をはじめ「開かれた」会社をもとめ続けた第二幕、第三幕として定年退職後も嘱託として日立で働きながら、原発メーカーとしてのあり方を問うことを彼は続けているのです。

2012年6月19日火曜日
日立製作所会長と社長へ抗議文ー「日立闘争」元原告　朴鐘碩
http://oklos-che.blogspot.jp/2012/06/blog-post_1634.html

授業ですから学生は「講師」の話を聞いた感想を出さなければならないようです。ずっと下を向いて朴の顔を見なかった学生はそれでもリポートをだしていました。その内容は、はやり一般社会の実態をそのまま反映しているようでした。反原発の話に反発する人、「日本は日本人のものなのか」という私の問いに反発をする人もいます。しかしその多くは、初めて知った、朴の継続した闘う姿勢に共鳴する人が割合としては多く、、二人の話から感じたこと、学んだことを素直に書いてあるという印象です。

講演者として学生がどのようなことを感じたのか加藤さんにお願いし、リポートを見せていただきました（勿論、名前などの個人情報はわかりません）。

日本はもはや日本人だけの国ではない、外国人なしでは日本は存続しない、しかし、災害や原発で死ぬときは一緒である。やはり原発事故は事故発生直後のみならず、現在も尚、
さまざまな影響を与えている。
今日、原発に関する話を2人から聞いたが、そこには「死」を意識した発言が目立っていたような気がする。原発事故をきっかけに、科学に対しての信ぴょう性が揺らぎ、人々が「死」を意識したのであろう。
原発に関する法律についてだが、メーカーに責任を言及してはならない法律が存在するということに驚いた。ふり返ってみれば国や東電に責任を言及するような姿勢は見られるが、メーカーには見られない。話を聞いて、原発についての日本人としてではなく日本に住む一人の人間として改めて考え直すきっかけになった。

もうひとつ紹介しましょう。
崔さんの話を聞いて、色々と胸にささったことがある。
それぞれの全てに共通することは、「きちんと向き合う」ということである。
原発の話も、色々と自分の意見を語る前にまず向き合い、知らなければならない。今回のお話では知らないことがとても多かった。色々と事実を列挙され、まずそれに追いつくのに必死だった。そして、知った後におかしと思う。
私に限らず日本人はきりぎりまで危機が迫らないと行動しない節があると思う。それは声をあげる勇気のある人が少ないことと、そのような人々に対して風当たりが強い強いことが原因であると考える。しかししかし全員がそのような姿勢であってはいつまでたっても何も変わらない。
昔のことも今のことも未来のことも、もっと真剣にむきあう必要があるなと感じ、また崔さんのようにお年を召してもなお強いエネルギーをい発してらしている方とお会いし、私自身も触発された。とてもよい機会であったと思う。